« Des preuves locales à l’action mondiale : reliant les réalités communautaires aux politiques en matière de droits humains »
GENÈVE / PARIS — 26 septembre 2026 — Le Paris Integration Forum a convoqué une importante conférence internationale le 25 septembre 2026 à l’hôtel NVY, à Genève, en marge de la 63e session du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies.
Intitulée « Des preuves locales à l’action mondiale : reliant les réalités communautaires aux politiques en matière de droits humains », la conférence a réuni des politiciens, des défenseurs des droits humains, des journalistes, des avocats et des représentants de la société civile du monde entier afin d’examiner le lien critique entre les preuves recueillies localement et l’élaboration de politiques internationales efficaces en matière de droits humains.
À l’issue de la conférence, tous les panélistes et participants ont appelé à l’unanimité les Nations Unies à presser les États de créer un environnement approprié et d’assurer la protection de tous les représentants des droits humains, des médias et des experts engagés dans la collecte de preuves au niveau local des cas de violation des droits humains — y compris l’utilisation d’armes chimiques, d’armes toxiques, d’armes létales et d’autres instruments de destruction massive.
Le cycle des preuves : un thème central
En ouvrant la conférence, le modérateur Munir Mengal a souhaité la bienvenue à tous les participants et panélistes et les a briefés sur le thème et les objectifs de l’événement. Il a déclaré :
« Nous nous réunissons ce soir en marge de la 63e session du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, une session qui, au cours des prochaines semaines, contribuera à façonner le programme mondial des droits humains. Nous commençons ici parce que le travail de ce Conseil n’est aussi fort que les preuves qui l’alimentent, et ces preuves ne sont crédibles que dans la mesure où les communautés qui les produisent le sont. Notre thème de ce soir évoque un parcours — que nous appelons le cycle des preuves. Ce cycle — des preuves locales à l’action mondiale, et inversement — est le cœur de tout plaidoyer efficace en matière de droits humains. Lorsqu’il fonctionne, la politique internationale s’ancre dans la réalité. »
M. Mengal a souligné que l’intégrité du système international des droits humains dépend de la qualité et de la crédibilité des preuves recueillies au niveau communautaire.
La collecte de preuves et les mécanismes de l’ONU
Le Dr Joseph Chongsi a ouvert la discussion panel par un exposé détaillé sur le cycle de collecte des preuves locales et leur présentation aux organes de l’ONU. Il a exposé les étapes de base du fonctionnement du cycle et a souligné que les preuves sont le facteur le plus crucial dans le plaidoyer en matière de droits humains. Il a reconnu les obstacles importants auxquels sont confrontés les membres d’ONG, les professionnels des médias et les enquêteurs, notant que les auteurs de violations détruisent intentionnellement les preuves et entravent les efforts de documentation.
Les violations des droits humains au Pakistan et au Cachemire
Le politicien senior et défenseur des droits humains Sardar Shaukat Ali Kashmiri a présenté un exposé détaillé sur les défis en matière de droits humains au Pakistan. Il a expliqué comment les ONG et les organisations médiatiques rencontrent de graves difficultés pour collecter des preuves des violations des droits, citant des exemples de disparitions forcées dans lesquelles les forces de sécurité de l’État sont impliquées et dont la justice est tenue à l’écart.
Il a noté que le Cachemire est un cas reconnu au sein des Nations Unies en tant que région contestée, avec des résolutions de l’ONU adoptées sur la question ; cependant, au cours des soixante dernières années, l’ONU n’a pas été en mesure de mettre en œuvre ses résolutions. Il a rapporté que les forces pakistanaises utilisent des exécutions extrajudiciaires systématiques et des disparitions forcées pour maintenir le contrôle, et que les approvisionnements alimentaires — y compris le lait et les médicaments — se voient refuser l’entrée au Cachemire administré par le Pakistan uniquement parce que les populations protestent pour leurs droits fondamentaux.
Il a appelé l’ONU, par le biais de ses organes conventionnels et de ses procédures spéciales, à intervenir et à protéger la population affectée.
Les défis du reportage et le Baloutchistan
La journaliste indépendante italienne Francisca Marino, intervenant en ligne, a présenté les difficultés de collecte de preuves et de reportage dans les cas où les États sont impliqués dans des violations. S’appuyant sur sa visite au Pakistan et son suivi de la situation au Baloutchistan, elle a cité les cas du Dr Mahrang, de Bibi Gulzadi et de milliers d’autres personnes qui ont été emprisonnées ou sont devenues victimes de disparition forcée pour avoir participé à des manifestations pacifiques.
Elle a expliqué que le système judiciaire local pakistanais est incapable d’agir dans les affaires liées au Baloutchistan, et que les voix du peuple ont été réduites au silence par des opérations militaires. Elle a toutefois souligné que personne ne peut réduire les voix au silence par l’élimination, ce qui explique pourquoi l’affaire du Baloutchistan continue de prendre de l’ampleur malgré la répression systématique. Elle a appelé l’ONU à prendre des mesures concrètes pour assurer la sécurité des militants des droits humains et des journalistes.
Les Philippines et la compétence de la CPI
La panéliste Angelita Muff a présenté des cas aux Philippines, notant que le pays est une démocratie dotée d’un système judiciaire fonctionnel. Elle a soulevé de sérieuses préoccupations concernant la manière dont l’ancien président Rodrigo Duterte a été arrêté et transféré sous la garde de la Cour pénale internationale (CPI). Elle a fait valoir que la question de la compétence de la CPI reste un enjeu important, que la procédure suivie semble incomplète, et que la justice philippine semble avoir été contournée — soulevant des préoccupations quant à la souveraineté de l’État.
Elle a également briefé le public sur les obstacles rencontrés dans la collecte de preuves locales des violations des droits.
Elle a exprimé sa préoccupation quant au fait que la justice philippine — l’une des institutions les plus puissantes de l’État — semble avoir été contournée lors de l’arrestation de l’ancien président Duterte, décrivant cela comme un acte d’affaiblissement du système judiciaire local.
L’utilisation d’armes chimiques au Soudan
La politicienne et avocate allemande Claudia Wadlich, intervenant en ligne, a abordé la question critique de la collecte de preuves concernant l’utilisation d’armes chimiques par les Forces armées soudanaises (FAS), dirigées par le général Al-Burhan. Elle a retracé la chronologie de la question :
- Les États-Unis ont les premiers soulevé la question de l’utilisation présumée d’armes chimiques au Soudan et ont appelé à une enquête.
- Les autorités soudanaises ont nié l’utilisation d’armes chimiques et ont refusé toute enquête. Ce déni a persisté.
- Les Nations Unies ont par la suite exprimé des soupçons et manifesté leur intérêt pour une enquête, mais le Soudan a continué de nier.
- L’ONU a maintenant pris la décision d’envoyer un comité d’experts pour enquêter sur l’utilisation d’armes chimiques au Soudan.
Mme Wadlich a souligné que la question doit être enquêtée de manière approfondie et que les équipes de l’ONU et des experts doivent être autorisées à enquêter correctement. Elle a détaillé les conséquences dévastatrices des armes chimiques, expliquant qu’elles détruisent tout l’écosystème : les femmes et les enfants en sont les victimes les plus vulnérables ; les approvisionnements en eau sont contaminés ; et les animaux, les arbres et tout le système agricole sont détruits. Elle a appelé l’ONU à envoyer le comité d’enquête dès que possible et à presser le Soudan d’accorder aux membres du comité un accès complet et sans entrave.
Le Dr Shun Fujiki, représentant de la Carrier Support Association du Japon, s’est appuyé sur l’expérience historique unique du peuple japonais en tant que victime de la bombe atomique :
« Nous, le peuple japonais, avons été victimes de la bombe atomique. Nous savons à quel point il est radical d’utiliser des armes chimiques contre des êtres humains. Cela détruit les êtres humains — nos enfants, nos jeunes et nos anciens ont été brûlés par cette bombe atomique. Même les armes chimiques affectent le système génétique des êtres humains, et cela continue de détruire les générations futures de l’humanité. »
Le Dr Fujiki a souligné qu’une enquête approfondie et indépendante doit être menée au Soudan, et que le comité d’experts de l’ONU doit se voir accorder un accès approprié pour une enquête détaillée sur l’utilisation des armes chimiques, ses impacts, et que des comptes doivent être rendus.
Carl-Gustav, président de l’organisation Seed-Africa, a observé que l’Afrique est riche en ressources, mais que son peuple est privé de besoins fondamentaux, et que les conflits servent de véhicule pour voler les ressources africaines. Il a posé des questions critiques exigeant une enquête : Qui fournit les armes et les munitions à l’armée soudanaise ? Qui a fourni les armes chimiques au Soudan ? Par quelle route les produits chimiques sont-ils entrés au Soudan ?
Lors de la séance de questions-réponses, le journaliste Taha Siddiqui a demandé pourquoi l’utilisation d’armes chimiques était discutée à la conférence. Le modérateur Munir Mengal a répondu que l’utilisation d’armes chimiques est un crime contre l’humanité, que l’ONU elle-même demande une enquête, et que si des armes chimiques ont été utilisées au Soudan, elles doivent faire l’objet d’une enquête approfondie et sans délai.
À l’issue de la conférence, tous les panélistes et participants ont appelé à l’unanimité les Nations Unies à presser les États de créer un environnement approprié et d’assurer la protection de tous les représentants des droits humains, des médias et des experts engagés dans la collecte de preuves au niveau local des cas de violation des droits humains — y compris l’utilisation d’armes chimiques, d’armes toxiques, d’armes létales et d’autres instruments de destruction massive.
Les participants ont souligné que sans un accès sûr et sans entrave pour ceux qui documentent les violations, le cycle des preuves, cœur du plaidoyer efficace en matière de droits humains, ne peut fonctionner, et la responsabilité restera hors de portée.
M. Mengal a remercié tous les participants pour leur engagement et a invité les participants à un dîner de réseautage au restaurant Sajna pour poursuivre le dialogue et la collaboration.
- Les panélistes comprenaient : M. Munir Mengal (modérateur) ; Dr Joseph Chongsi ; Sardar Shaukat Ali Kashmiri ; Mme Francisca Marino (en ligne) ; Mme Angelita Muff ; Mme Claudia Wadlich (en ligne) ; Dr Shun Fujiki ; M. Carl-Gustav ; et Mme Chona Tenorio.
- Les questions clés abordées : les disparitions forcées et les exécutions extrajudiciaires au Cachemire administré par le Pakistan et au Baloutchistan ; l’arrestation de l’ancien président philippin Rodrigo Duterte et la compétence de la CPI ; et l’utilisation signalée d’armes chimiques par les Forces armées soudanaises au Soudan.
Paris Integration Forum — Communiqué de presse, 26 septembre 2026.